Tegemist ei ole seejuures isegi sellise kohaga, kust tasuks oodata kümneid tuhandeid kasumit esimestel kuudel, eriti algajana ja väikese algkapitaliga

Taimede loend, lindude loend jne las jääda. Meil pole kommunismi - ainult kuludega kuigi kaua uudisepoirtaali ei pea - kuskilt on vaja kulude katteks ka tulu teeniida. Muidugi näeb see ilusam välja, klanitud ja kujundatud, jättes lõpetatuse illusiooni. Hiio saab sellest vast pärast toda vaidlust palju paremini aru, et kuidas vikit tehakse. Nii et laia lugejaskonna katmise mõttes oleks täiesti totter hakata riigi rahaga tegema ühekordset paberentsüklopeediat. Küllap kopeerivad ikka lõustaraamatu kasutajad. Aga järgnevate kommentaaride järgi tundub, et täienduste tegija ei saanud sellest üldse aru. Ühekordse sodimise puhul enamasti muidugi ei ole blokeerimine vajalik. Ma ei leia, et uus direktiiv mind kuidagi kahjustab. Samuti pole talle probleem eelnevaid bänne teadlikult vältida, mis on reeglitega keelatud. Eesti Wikis, kui ma siin nii ca aasta eest aktiviseerusin, märkasin, et seda, mida esialgu kartsin: et ehk ka kohalik kolkapatriotism laiab, üldsegi mitte pole. Lisaks on suur osa siinsetest kaastöölistest reaalsed mittespetsialistid, kelle kaasamine riikliku tasustatava projekti raames ei oleks kardetavasti riiklike projektide omapära tõttu võimalik, mittekaasamine aga mittearukas. Kutsu oma tuttavaid tegema sama ja informeeri neid meeleavalduse toimumisest. Nagu korduvalt öeldud: mida rohkem Andres siin trolle poputab, seda vähem on mul huvi siia tulla. Nt tõenäoline on teada, et "mingi tihane, sinist värvi" jms. Kategooriad ei anna ju põhimõtteliseltki loendeid, sest kõik, mis on alamkategooriates, jääb välja. Kasuta parooli lähtestamist. Valikus on Lemmaku, Niinsaare ja Vaikla puhkemajad. Neid uurides on selge, et parlament peab riikliku tähtsusega küsimusena kibekiiresti arutusele võtma Eesti oma entsüklopeedia uuestikäivitamise algusest peale, olgu selle kandjaks siis veeb, paber või mõni teabekandja, mis leiutatakse alles homme. Vaata, Andres, see troll nõudis ise enda ärablokkimist roppuse ja räuskamise saatel. Ei ole mõtet kustutada: see ei ole tõhus, sest nii peaks aina nullist alustama. Ja ma ei arva, et loendite täiendamine on aja raiskamine. Ja üldse on mul pikemalt mõttes olnud, et peaks tegema vähe põhjalikuma uurimistöö vandalismi seaduspärasustest: ma ei välistaks, et mõistlik võib olla isegi artiklinimeruumi muudatuste tegemise keelamine kõigile, kes pole sisse loginud. Seda enam, et samaaegselt arutleme siin, et inimesed on tydinenud, vikipediste jääb vähemaks ja kuidas seda olukorda kyll parandada. Paraku pole seda aega kunagi olnud ega tule kah. - House Beautiful vahendatud ja maakeelde 'ümmer pantu' artiklist saab teada, et on olemas tubli taim, mis magamistoas karboondioksiidi öösel hapnikuks teeb. Guatemaalas kasvatatud Arabi lähemalt. Inimesed ei tea sageli peast, mis perekonda üks või teine liik kuulub. Ta teeb küll aeg-ajalt ka väikseid parandusi, mis pole vastuolulised ja ta kirjutas mõne kuu eest näiteks artikli palmkapsast, aga see minu meelest ei tähenda, et teised peaks sellepärast ülejäänud jama taluma. Sellest need hädad pihta hakkavad. Kui sa arvad, et see on mingi lihtne asi, siis oled ikka harukordselt ignorantne. Ma arvan, et meil on mõistlik järgida sama põhimõtet. Aga tegelikult ei saada aru ka sellest, kuidas entsüklopeediat tehakse. Loodetavasti ei väida Neptuunium, et ta need koledad teod jõudis mingite muude arutelulehekülgede nüüdseks ära kustutamisega ära peita. Heatahtlikke inimesi, kes Vikipeedia kaastöötajaid Kremli trollideks sõimavad ja sellega mitte nii heatahtlikele kasutajatele head eeskuju annavad, siin ju ei blokeerita. Kui kosmeetilisi muudatusi tehakse massiliselt, siis see häirib muudatuste ülevaatust ning seotud loenditesse ja ka ajalugudesse tekib hulk üsna asjatuid kirjeid. Inimesel, kes hakkab teise inimese protesti tema enda loodud entsüklopeediliste artiklite juures poliitproaganda ja spämmimise üleskutsete avaldamise vastu võrdlema küüditajate tegevuse või KGB nuhkimisega, on tema moraalne kompass küll rikkis. Lihtsal kasutajal on ju kõige mõistlikum juhinduda sellest, kuidas kõrgemate õigustega staarkasutajad ette näitavad. Muidu tekib tõsine küsimus, et kas tasub seda pidada. Ka on oluline redaktsioonidevaheline aeg, et isik asja märkaks. Nii oleme arutanud ka seda, et kõik see laiema teavituse mõttes ühte komplekti kokku siduda. Keskmine inimene ei hakka nähtavasti kunagi hobikorras entsüklopeediat kirjutama, aga meie ülesandeks ongi üles leida võimalikult suur hulk neid mittekeskmisi. Kui neid on piisavalt palju, siis suudame nii vikit toimimas hoida kui ka tagada, et mingi väike radikaalide grupp asja üle võtta ei saa. Nagu ma juba korra kirjutasin: "kui tegemist on mõistliku ja põhjaliku loendiga, siis vaevalt siin kellelgi midagi selle vastu on". Ja hoiatused peaks ikka olema sõnalised. Ma küll ei ole eriline demokraatia nõudja, kuid arvan, et selged reeglid aitaks palju probleeme ära hoida. Aga süsihappegaasi-karboondioksiidi ilma valguseta taimed muidugi ei tooda. Sul pole vähimatki õigust üldse midagi nõuda. Facebooki ja Googlet kindlasti huvitavad need Eesti väikeettevõtted. See kõik ei ole juhuslik tegevus, ainuke erinevus võrreldes sünniajaga on see, et süstemaatilist lähenemist takistab teadmiste puudumine või teiste oluliste isikute puudumine, mistõttu nimeartikkel ei vastaks olulisuskriteeriumile. See ei ole minu meelest halb. Ükski suurviki ilmselt ei tegele enam selliste hiigelloenditega. Siis ei ole pikk blokeering õiglane. Osa aga, ilmselt juba eesti vikipeedia miljoni artikli kampaania tulemus, teeksid oma lakoonilisuses au igale spartalasele. Vabanemisel tuleks alustada kõige suurematest, näiteks bioloogia mõisteid, keemia mõisteid, muusika mõisteid. Artiklite aruteludes on nüüd viimati mitu kasutajat asjalikult selgitanud, mille poolest olid täiendused erapoolikud või ebaasjakohased või allikatest hälbivad. Teadmata perekonda, saab linnu häälitsuse transkribeerimise katsetamisega üles leida päris mitu linnuliiki. sõimata ja üldse mingite oma reeglite järgi tegutseda.", kui trollist vabanemiseks miski muu ei aita, aga tegelikult ma selle efektiivsusse ei usu. Teda on lihtne paigaldada ja tänapäevased seadmed on ka juba väga täpsed. Käsitsi süstemaatiliselt koostatud ammendav või enam-vähem ammendav loend on palju väärtuslikum, kui juhuslikest artiklitest kategooriate abil poolautomaatselt kokku keeratud poolik asi, mis sageli ei anna vähimatki vihjet, kui suur osa sealt puudub. Ma olen korduvalt karistada saanud selle eest, et olen laskunud adminnide labase sõimu tasandile, seetõttu tean seda vältida - sellise sõimu eest, mida Ivo minu pihta on valla lasknud, oleks mind ammu ära blokeeritud. Stevia taim on pärit Lõuna-Ameerikast ja temas sisaldub kuni kaksteist erinevat glükosiidi, mis annavad taimele tugeva magususe. - See, mis siin praegu toimub, võib ka Vikipeedia vastikuks muuta. Nii ongi olukord, kus inimestel on lausa mõistlik otsinguid teha Google vahendusel, sest siis on vähemalt natuke lootust midagi üles leida.

Jätke libedus rahule, see ei ole ainsana süüdi rasketes.

. Isik, kes teeb üksikuid muudatusi, mis kõik on sodimised, ühekaupa, ent kuu aja jooksul, vajab pikemat blokeerimist kui laua tagant tabatud huligaan, kelle puhul blokeerimine on nii hoiatus kui preventiivne karistus. Sellesuunaline töö on varsti kestnud juba terve kümnendi. Pärast seda pole vaevunud. Igasugune abi oleks siin küll teretulnud. Peab leppima Vikipeediaga. Ja see, kui pealkirjas on läbivad suurtähed, aga tekstis polegi sellist asja. Suures plaanis see probleemi muidugi ei lahenda, kui massiliselt häid vikipediste juurde ei tule. Aga ma ei taha Andresele rohkem tüli teha, las need artiklid jäävad pealegi kellegi teise parandada, ma ei tunne end metallurgia valdkonnas kuigi tugevalt. Meil kõigil on ligipääs pastakale ja paberile, aga ega seepärast veel kõik kirjanikeks ja luuletajateks hakanud pole. Samuti võiks mõista, et praktikas otsivad [vähemalt Eesti] inimesed asju siiski Google vahendusel ja väga harva otse Vikipeediast. Kunagi sai arutatud, et "Vaata ka" rubriik on selliste asjade jaoks, mille koht võiks artiklis kusagil siselingina olemas olla, aga ei leia nagu hetkel õiget kohta.

Eesti keele õpe – Tasuta eesti keele õpe

. Oleks, et need veel esitaks arvukalt punaseid linke ja annaks sellega märku, et mis puudu. Kui ikka reeglites oleks kirjas, et adminniõigustes isikud võivad kaaskommentaatoreid kremli trollideks, jne. Kui keegi tahab tõesti omal istumise alt oksa ära saagida, siis on meil vaba maa, see õigus neil on. Nii mõnigi muudatus siin on kellegi arvates vandaalitsemine, kellegi teise jaoks on vandaalitsemine aga selle muudatuse tagasipööramine. Tegemist ei ole seejuures isegi sellise kohaga, kust tasuks oodata kümneid tuhandeid kasumit esimestel kuudel, eriti algajana ja väikese algkapitaliga. Miskipärast on see nüüd kadunud. Eesti keeles on paljude lindude nimed tuletatud linnu häälitsuse järgi. Küll aga suurvaldkondade hiigelloendid hammustavad vastu. Pealegi, milleks ära kaotada seda, mis pole jalus. Asjalikud ettepanekud selle üle, kuidas edaspidi toimida, on teretulnud. Seda võiks edasi arutada kuskil sobilikumas kohas, näiteks Delfi või Postimehe kommentaariumis. Varem ei olnud ka nutitelefone. Sul hakkas tast hale ja sa leidsid, et just sellisel vaimsel tasemel argumentatsiooni on Vikipeedias hädasti vaja, et luua õhkkond, kus kõigil on mõnus tööd teha, sestap võtsid sa bloki maha ja kutsusid trolli jälle tuppa. Kõik ülejäänud on selgelt selle vastu olnud ja välja toonud nii selle läbimõtlematust ning kaasnevaid tagajärgi, mis ulatuvad märgatavalt kaugemale autoriõiguse teemadest.

Vikipeedia:Üldine arutelu – Vikipeedia

. Osavõtt võiks olla märgatavalt suurem. Järelikult Sinu tegevuses on midagi sellist, mis on Vikipeedia kontekstis sobimatu. Millal on laenuvõtmine õigustatud, SMS laenud Pärnus. - Trolli arvamus mind ei huvita, mul on hoopis küsimus Andresele.

Kui ma tahan postimehe uudiseid lugeda, oskan postimees.ee tippida küll. Nii on siin vikis toimunud arutelud ja hääletus näidanud, et eestikeelse Vikipeedia kogukond on väga selgelt vastu sellisele tööõnnetusele, mis ei kaitse vähimalgi määral autorite huvisid. Hiiol on seega õigus, just nimelt riikliku rahastamisega tehtav entsüklopeedia tooks need isikud entsüklopeedia koostamise juurde. Viidete puudumise pärast ei tule kustutada, vaid viited tuleb lisada. Karmen Turki artikkel mind ei huvita, ka see ei käi selle kohta, kuidas mingi seltskond Vikipeediat oma poliitpropaganda kanaliks ja spämmimootoriks püüab muuta. Ma usun igati, et tegutsed enda arvates parema maailma eest, aga kuna sul ei ole arusaamist antud teemast, siis tulemus pole just suurem asi. Tõenäoliselt on asi selles, et paljud vastavate alade spetsialistid tahavad oma teadmiste eest raha ja ei hakka vabatahtlikke projekte arendama. Paljusid lühendid, mida inglise viki loetleb, eesti keeles ei kasutata. Meil on vaja rohkem, mitte vähem kasutajaid. Perekonnanimel on kohta artiklis siselingina küll ja tihti on seda isegi vaja linkida, et eristada erinevaid Berge, Roseneid jne. Seega pole sinu arvamus tõsiseltvõetav. See, et ta vahel mõned asjalikud muudatused sisse poetab ja on arutelulehekülgedel toone vähemaks võtnud, on puhtalt seepärast, et ta on näinud, et see annab talle võimaluse siin oma tegevust jätkata. Huvitav oleks tõesti näha, kui neutraalselt see hakkab esitama teemasid, mis Läti allikates sageli on kallutatud ja ignoreerivad teiste riikide teadlaste seisukohti. Kategooriate olemasolust aga paljud lugejad ei tea. Näiteks täpsustusleht, kuhu Tc praegu suunab, tõesti vaid segab lugejat sellisel kujul. Linnuperekonniti jupitamine tegelikult oluliselt lihtsustaks tarviliku linnu leidmist. Kui see asi piirdub vaid lõustaraamatu probleemiga, siis ma tõesti ei teeks suud lahti, kui lõustaraamat mustade plärakatega protesteeriks. Paraku Wikipeedia pole lõustaraamat ja loodan, et seda ka ei muudeta selleks. Kustutamismärkust vms ilma mingi põhjenduseta panna ei ole mõtet. Nüüd saab kategooriate abil vajaduse korral täpsemad loendid poolautomaatselt teha paari minutiga. Google ütleb, et sama aine on ka põhiline veini säilituselement. Loendite loendina veel ehk, aga muidu on nende loendite nüri täitmine kasutu. Keegi ei jaksa seda teha, keegi ei jaksa seda osta. See, kas inimene teeb kaastööd konto alt või ilma registreerimiseta, ei määra küll midagi selles, kas ta on autor või mitte. Seega peame lõpptulemusel ikka ise tublid olema. Seetõttu on meeleavaldusel sellele kõigele joone alla tõmbamine ainuõige samm ja ootame siin kõigi teie toetusele ning abile: Suhtle direktiivi ja selle probleemide teemal inimestega, sest teadlikkus on oluline. Kui inimesed neid linke ei näe, siis nad lihtsalt ei kliki nendel. Ses mõttes ei erine vikipedistid n-ö trükientsüklopedistidest kuigivõrd. Probleeme on loenditega palju. Kõik see võib olla midagi sellist, mida vahel vaja läheb.Keegi kirjutas siin ilma allkirjata. Ma lihtsalt avaldan protesti Vikipeedia muutmise vastu poliitpropaganda ja spämmi kanaliks. Vikipeedia toetab autoriõigusi ja tervitab mõtet autoriõiguste seaduste kaasajastamisest. Doshade tasakaal tagab tervise ja heaolu, tasakaalustamata doshad põhjustavad aga haigusi. Probleemiks on see, et seda tüüpi loendid, mida siin teha püütakse, ja nende tegemise viis, ei toeta kohe kuidagi tõhusust ja lihtsust. Postimehe artikleid ma ei loe, pärast seda, kui seal kommenteerimine ära piirati. Ja isikute puhul, kes teevad sodimistele lisaks ka mõistlikku kaastööd, peakski suhtuma blokeerimisse kui ennekõike hoiatusse. If someone fixes a bug or adds a new feature in the original module, you can copy/paste it again without any translation work. Komplektselt on see ülesanne lahendatud näiteks KROHNE tootes  või ABB. Loenditesse on võimalik panna rohkem infot kui kategooriatesse, need on paindlikumad ja ülevaatlikumad, need ei pea piirduma olemasolevate artiklitega. Ning see "linkimine kellegi teise intellektuaalsele tööle, et ennast upitada" on debiilne väide: tegelikkuses on tegemist sisuliselt sama asjaga kui raamatusoovituse andmine. Minule mingite KGB- ja küüditamiseseoste külge pookimine läheb ka juba laimu kategooriasse. Värsketele ajaleheartiklitele linkimine on reklaam. Kui näiteks kasutaja loob kaks uut artiklit sisuga "tere" ja "loll perse" ja pärast seda pole teda juba pool tundi näha olnud, ei ole vaja blokeerida. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. Mu meelest oli see Paul Ariste, kellele pakkus inimese perekonnanimi elavat huvi, nii selle panemise piirkond kui ka võimalik tähendus. Kui vajutad "Avalda", siis oled nõustunud Vikipeedia litsentsitingimustega ja sul pole mingit sõnaõigust selle üle, et kuidas keegi sinu loodud tekste muudab või kus neid eksponeerib. Sisuliselt on küsimus selles, kes internetiportaalid peavad õiguse eest ajakirjandusväljaannete artiklitele reklaami teha peale maksma või mitte. eks me ole seda kõik kuulnud. Minu mäletamist pidi leidis ta küll, et ostku riik siis osa vikipediste üles, palgaku spetsialiste lisaks ja viigu asi järgneva kümne aastaga mõistlikule tasemele. Kui halbu muudatusi on lühikese aja jooksul juba rohkem kui paar ja tundub, et kasutaja on maha istunud, et pikemalt sodida, on blokeerimine edasiste muudatuste vältimiseks õigustatud. märtsi hommikul, päev pärast adminnide poolset laimavat sõimu toimunud tegevus

Märkused