Samuti on taoliseid laenupakkumisi Eesti turul kõige rohkem

Neutraalse infoga saab kallutatust kompenseerida vaid siis, kui seda neutraalset infot hästi palju lisada, et kallutatud jutul enam kaalu poleks. Kuna tabloidse jura minu poolt kustutamisesse suhtutakse siin äärmiselt vaenulikult, siis ongi võimalus tasakaalustada artiklit veidi teistpidi kaldus infoga. Võime tulla ise kaameraga kohale. Isegi Köögiviljade loend on kaugel täielikkusest. Sisuliselt on küsimus selles, kes internetiportaalid peavad õiguse eest ajakirjandusväljaannete artiklitele reklaami teha peale maksma või mitte.

Vandaalitsemise mõiste on vist ka suhteline, kui Einsteini peale mõelda. Mõne kategooria all on kokku pandud pudru ja kapsad. Need on ju peatselt need, mis otsustavad, et milliseid kommentaare kuskile kirjutada saab. Käsitsi süstemaatiliselt koostatud ammendav või enam-vähem ammendav loend on palju väärtuslikum, kui juhuslikest artiklitest kategooriate abil poolautomaatselt kokku keeratud poolik asi, mis sageli ei anna vähimatki vihjet, kui suur osa sealt puudub. Google ütleb, et sama aine on ka põhiline veini säilituselement. Kui sa ei saa aru, mis asi on reklaam, siis sa oled lihtsalt rumal. Võimalikust Eesti projektist veel rääkides, ma pole liiga kindel, et sinna ikkagi ainult eksperte võetaks. Viidete puudumise pärast ei tule kustutada, vaid viited tuleb lisada. Lihtsal kasutajal on ju kõige mõistlikum juhinduda sellest, kuidas kõrgemate õigustega staarkasutajad ette näitavad. Eks tuleb loota, et homne päev just Interneti matusteks ei kujune. Nii et selles mõttes ei ole heausklikkus mingi absoluutne lunastus. Kui keegi tahab tõesti omal istumise alt oksa ära saagida, siis on meil vaba maa, see õigus neil on. See on tore võimalus, aga paraku jäänud seni suuresti teoreetiliseks. Samuti on taoliseid laenupakkumisi Eesti turul kõige rohkem. Mul ka käepärast kõikvõimalikke materjale sisu kopeerimiseks alates pastakast ja paberist kuni fotoaparaadini. Samuti oleks vaja nõu, et kuidas seda paremini reklaamida. Pole vaja kulutada enda ja teiste aega tühjale vahutamisele. Ammused traditsioonid on vene kultuuris nii kõvasti kanda kinnitanud, et ka tänapäeva noored tunnevad neid roogi läbi ja lõhki.Supid on vene köögis olulisel kohal ning on vähe eestlaseid, kes ei tunneks vene köögist pärit suppe. Blackout Day on siis Wikipedia mitte ainult mustaks ülevõõpamine, vaid ligipääsu keelamine üheks päevaks. Kui inimene tahab Postimeest lugeda, siis peab ta ikka paberlehe ostma või postimees.ee saidile minema. Olekski imelik, kui siin oleks kõik poolt. Ja ma ei arva, et loendite täiendamine on aja raiskamine. Eestikeelse vikipeedia Eesti-teemalised artiklid jooksevad sageli lati alt läbi nii vähese sisukuse ja mitte eriti harva ka vigade tõttu. Osa aga, ilmselt juba eesti vikipeedia miljoni artikli kampaania tulemus, teeksid oma lakoonilisuses au igale spartalasele. Kutsu oma tuttavaid tegema sama ja informeeri neid meeleavalduse toimumisest. Nagu korduvalt öeldud: mida rohkem Andres siin trolle poputab, seda vähem on mul huvi siia tulla. Valikus on Lemmaku, Niinsaare ja Vaikla puhkemajad. Blokeerimine ei ole mõeldud kasutajate noomimiseks ega karistamiseks. Kui kosmeetilisi muudatusi tehakse massiliselt, siis see häirib muudatuste ülevaatust ning seotud loenditesse ja ka ajalugudesse tekib hulk üsna asjatuid kirjeid. Kogu mõttega võib muidugi juhtuda ka nii, et Lukas annab lihtsalt Mart Merele Eesti Instituudis entsüklopeedia mängimiseks pappi ja see kaob kuhugi harjumuspärasel viisil, ilma et kedagi huvitaks. Taimi saaks hõimkondade vahel ära jagada, aga ega see palju ei muudaks. Sellisel asjal ja sellisel kujul ma vähimatki mõtet ei näe. Esiteks, mis on direktiivi head ja vead. Osavõtt võiks olla märgatavalt suurem. Ma mõistan, et Vikipeedia algusaegadel püüdis näiteks kasutaja:Andres iga uue artikli loendisse panna, kulutades loendite täiendamise peale tuhandeid tunde aega. Seega peame lõpptulemusel ikka ise tublid olema. Kui halbu muudatusi on lühikese aja jooksul juba rohkem kui paar ja tundub, et kasutaja on maha istunud, et pikemalt sodida, on blokeerimine edasiste muudatuste vältimiseks õigustatud. Sisulise arutelu ja kriitika vastu pole mul midagi, aga antud isiku puhul sellega tegu ei ole. Kustutamismärkust vms ilma mingi põhjenduseta panna ei ole mõtet. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. Probleemiks on just need mittemõistlikud ja mittepõhjalikud ning samal ajal näib eksisteerivat tugev vastuseis sel teemal midagi ette võtta. Ning vast peaks ehk isegi rohkem sihtima seda, et leedukatest nö turvaliselt mööda minna. Siin aitabki, kui saad otsida "saba" või "tutt" järgi. Ja kui parandada on raske, siis lihtsalt kirjuta arutelusse, mis valesti on. Ehk siis vaidlused juba käivad, et milline peaks olema pressiteate rõhuasetus jne. Ma ei leia, et uus direktiiv mind kuidagi kahjustab. Pikkuse vastu aitab tähestikuline jaotamine, täielikkuseni jõudmine võtab aega, nii nagu ka entsüklopeedia enda ja mis tahes artikli heaks artikliks kirjutamine. Ja isikute puhul, kes teevad sodimistele lisaks ka mõistlikku kaastööd, peakski suhtuma blokeerimisse kui ennekõike hoiatusse. "Juhtum" oleks ehk kohasem. Kui mõni loend on ideaalsest kehvemas seisus, ei tähenda see tingimata, et seda loendit pole vaja. Sest tundub, et kirjutatud reeglite asemel kehtivad siin hoopis mingid muud, ja see, mis on lubatud ühtedele, ei ole lubatud teistele. Kvaliteetne vabatahtlike koostatud vikipeedia ongi vist jõukohane ainult suurtele rahvastele, kellel on ka raske- ja autotööstus ning mõnel isegi tuumapomm. Aga tegelikult ei saada aru ka sellest, kuidas entsüklopeediat tehakse. Kordan siinkohal enda poolt varem välja öeldut. Küll aga võiks olla nii, et koondloend oleks lihtsalt vormistatud ja see keeruline vormistus oleks maakondlikes loendites. Heatahtlikke inimesi, kes Vikipeedia kaastöötajaid Kremli trollideks sõimavad ja sellega mitte nii heatahtlikele kasutajatele head eeskuju annavad, siin ju ei blokeerita. Seda on väga tüütu teha, kui pead samu variante otsima paljude erinevate perekondade alt. Seda enam, et samaaegselt arutleme siin, et inimesed on tydinenud, vikipediste jääb vähemaks ja kuidas seda olukorda kyll parandada. Pealegi, milleks ära kaotada seda, mis pole jalus. Kõik ülejäänud on selgelt selle vastu olnud ja välja toonud nii selle läbimõtlematust ning kaasnevaid tagajärgi, mis ulatuvad märgatavalt kaugemale autoriõiguse teemadest.

Vikipeedia:Üldine arutelu – Vikipeedia

. Kui vajutad "Avalda", siis oled nõustunud Vikipeedia litsentsitingimustega ja sul pole mingit sõnaõigust selle üle, et kuidas keegi sinu loodud tekste muudab või kus neid eksponeerib. Samas on see kasulik ka neile, kes soovivad õppida, kuidas oma rahaasjadega toime tulla. Sa tõid praegu välja minu meelest sõnastuse ebatäpsused. Loendidki on pooleli, nagu artiklid. Täpsustuslehele linkimine ei ole ka just mõttekas tegevus. Täpselt sama hülgemölaga ajati kunagi Saksamaal ja Hispaanias ning tulemuseks oli see, et sealsete väljaannete külastatavus kukkus tugevalt. Probleeme on loenditega palju. - House Beautiful vahendatud ja maakeelde 'ümmer pantu' artiklist saab teada, et on olemas tubli taim, mis magamistoas karboondioksiidi öösel hapnikuks teeb. Kuid siis tuleks kogu see projekt ette võtta hoopis teisiti ja teistel alustel kui Vikipeedia kritiseerijad kujutlevad. Kõik me ju teame ka, et on olemas Danube jõgi ja Vienna linn ja veel üht-teist, mille mõistmiseks peab väheke mõttesse jääma. Tundub, et see vestlus ei vii meid eriti edasi. Tavainimene ei oska näiteks plüüd perekond rüüt alt otsida. Ära nori, kasutaja suwa, tule parem appi. Nagu ma juba korra kirjutasin: "kui tegemist on mõistliku ja põhjaliku loendiga, siis vaevalt siin kellelgi midagi selle vastu on". See on odavam kui maantee või suuremat sorti maja, aga palju pikaajalisema mõjuga." Mh väärib tähelepanu ka, et Hiio ja/või Postimehe keeletoimetaja arvates tuleks "vikipeedia" kirjutada väikese tähega, st mitte nimena, vaid üldnimetusena. Ma olen korduvalt karistada saanud selle eest, et olen laskunud adminnide labase sõimu tasandile, seetõttu tean seda vältida - sellise sõimu eest, mida Ivo minu pihta on valla lasknud, oleks mind ammu ära blokeeritud. Kasuta parooli lähtestamist. Nüüd saab kategooriate abil vajaduse korral täpsemad loendid poolautomaatselt teha paari minutiga. Aga ega see probleem pole ära kadunud. Kalasupp uhhaa on samuti teadatuntud nii igale venelasele kui eestlasele. Teadupärast on just koondartiklid ja teised mahukamad tekstid need, mis meie piiratud ressursside tingimustes piisavalt tähelepanu ei saa. Tehtagu täpsustuslehti ikka vastavalt vajadusele, mitte igaks juhuks. Aga artikkel ei tohiks koosneda ka üksnes nähtuse fännide loosungitest, või veel hullem, artikli teemaks oleva objekti enda poolt meediasse paisatud kiidulaulust nopitud parematest paladest. Nii et peame Andrese-nimelist trollikasvandust rõõmsalt edasi. Kuigi minu meelest ka selle pröökava suhtlusstiili eest, mida ta nendel arutelulehtedel vileles, oleks võinud blokeerida. Muidu tekib tõsine küsimus, et kas tasub seda pidada. Hiiol on seega õigus, just nimelt riikliku rahastamisega tehtav entsüklopeedia tooks need isikud entsüklopeedia koostamise juurde. Vene kokakunsti kvaliteeti tuntakse juba iidsetest aegadest. Keegi ei jaksa seda teha, keegi ei jaksa seda osta. Loendite loendina veel ehk, aga muidu on nende loendite nüri täitmine kasutu. Ega asjata Eesti vikimeedia domeen juba mõnda aega mitmete tuntud spämmifiltrite mustas nimekirjas ole. Teiseks, kas või mil määral teha Vikipeedias kampaaniat. Paljusid lühendid, mida inglise viki loetleb, eesti keeles ei kasutata. Alusta sellest, et iga kord, kui teed väljamineku, küsi endalt: kas ma vajan seda või see on lihtsalt südamesoov?.

- Vene toit - moodne ja traditsiooniline

. Kuna sa deklaratiivselt kuulutad, et sind ei huvita see, mida see direktiiv tegelikult teeb ja samal ajal pead õigeks oma tõe kuulutamist, siis selline valeinfo levitamine klassifitseerub minu jaoks vandalismiks. If you liked my projects like maps, graphs, or this one, I will be happy to receive your support. Ja hoiatused peaks ikka olema sõnalised. I am currently running for the Wikimedia board, focusing on content and support of multi-language communities. Vikipeedia sisukohast oleks vast lihtsalt mõistlik üks IP-aadressi taha peituv AÕ troll ära blokeerida. Nii mõnigi muudatus siin on kellegi arvates vandaalitsemine, kellegi teise jaoks on vandaalitsemine aga selle muudatuse tagasipööramine. sõimata ja üldse mingite oma reeglite järgi tegutseda, siis ma oma nina siia üldse ei pistaks. See, kas inimene teeb kaastööd konto alt või ilma registreerimiseta, ei määra küll midagi selles, kas ta on autor või mitte. Paraku ei suju sellegagi kõik ladusalt. Just nimelt on vaja Vikipeedia otsingumeetodite tõhususele ja lihtsusele tähelepanu pöörata. Meil pole ju isegi mitte eestikeelsete entsüklopeediate ajalugu, rääkimata üldisematest teostest - ja ega neid pole mõtet tõlkida kah, liiga nišiteema, ei müü. Vikipeedia:Administraatorid: "Blokeerimine on mõeldud ainult vandalismi või muu Vikipeedias üldiselt ebasoovitaks peetava tegevuse ennetamiseks. Ükski suurviki ilmselt ei tegele enam selliste hiigelloenditega. Et selle pärast minu arvamus sellest, kas Vikipeediat peaks kasutama poliitpropagandaks ja spämmimise õhutamiseks, muutuks mittetõsiseltvõetavaks, on küll veider hüperbool. Mõneti võib seda võrrelda ka arvamustega selle üle, et kas toetuda riigikaitses palgaarmeele või reservväele. Thank you for understanding. Kuid üldine on entsüklopeediate suhtes seegi, et need, kes Vikipeedia usaldusväärsust kritiseerivad, ei loe tihti paberentsüklopeediatki eriti kriitiliselt. Loodetavasti ei väida Neptuunium, et ta need koledad teod jõudis mingite muude arutelulehekülgede nüüdseks ära kustutamisega ära peita. Paraku Wikipeedia pole lõustaraamat ja loodan, et seda ka ei muudeta selleks. Eesti keeles on paljude lindude nimed tuletatud linnu häälitsuse järgi. Ma teadsin kogu aeg, et NO teatri rasedapeksuskandaal on Vikipeedias kajastamata. Ka on oluline redaktsioonidevaheline aeg, et isik asja märkaks. Kui samalt aadressilt pole uuesti sodima tuldud või kui sodimisest on juba tükk aega möödas, siis ei anna blokeering tõenäoliselt midagi, ennem tekitab see siis just trotsi järgmine päev uuesti sodida, kui sodija peaks blokeeringut märkama. Näiteks täpsustusleht, kuhu Tc praegu suunab, tõesti vaid segab lugejat sellisel kujul. - See, mis siin praegu toimub, võib ka Vikipeedia vastikuks muuta. Üksikud sodimised pika aja jooksul ning mõistliku kaastöö ja vandalismi vaheldumine võivad tuleneda sellest, et tegu on üldkasutatava arvutiga. Selliseid täpsustuslehti ei pruugi ka hiljem vaja minna. Kui tegemist on mingi üliharuldase perekonnanimega, siis võib see isegi mingi relevantsust omada artikli teema suhtes, aga muidu tundub see selgelt liiga juhuslik. Mul pole midagi selle vastu, kui kõik postimeest vahendavad veebilehed kinni pannakse. Siis ei ole pikk blokeering õiglane. aastapäevaks" lõpus ka Vikipeedia viletsusest ja riigientsüklopeedia vajalikkusest: "Viimaseil aastail on Akadeemia järjest mahukamaks osaks saanud eelnimetatud järjelugude joonealused biograafiliste lühiandmete ja muu teabega. Muidugi näeb see ilusam välja, klanitud ja kujundatud, jättes lõpetatuse illusiooni. Kui ta oli juba kahte artiklit järjest sodinud, ei olnud mul põhjust eeldada, et ta sellise tegevuse lõpetab. Kui Sa ütled, et artikkel on ilmselt tendentslik, siis sellest pole kasu, kui see teistele ilmne ei ole. Taimede loend, lindude loend jne las jääda. Loendite koostamine on aga palju lihtsam, kui artiklite genereerimine. Parandamiseks on tarvis leida parem sõnastus. Sellega olen ka nõus kahetähelist sõna või nime peaks lühenditele ja sümbolitele eelistama. Kategooria ei asenda loendit, sest loendis võib olla ka mõisteid, mille kohta artikkel puudub. Vikipeedia ei peaks olema reklaami koht, välja arvatud vikipeediat otseselt puudutavad asjad, mida on ka see autoriõiguste direktiiv. Kui inimesed neid linke ei näe, siis nad lihtsalt ei kliki nendel. Meie väikese riigi puhul mina isiklikult ei ole valmis uskuma, et me mõne "palgasõduriga" suudame ennast inforuumis piisavalt hästi kaitsta. Nii me vaikselt ka kõikjale imbume. Oleks, et need veel esitaks arvukalt punaseid linke ja annaks sellega märku, et mis puudu. Kui see asi piirdub vaid lõustaraamatu probleemiga, siis ma tõesti ei teeks suud lahti, kui lõustaraamat mustade plärakatega protesteeriks. Koodi saaks üle võtta Githubist

Märkused