Распространены и подходы суммирующие в себе две указанные концепции и признающие одновременно теоретическую нагруженность фактов и их автономный по отношению к теории характер. Tõe vastavusteooria ei ütle kontrollitavuse kohta midagi. PS! Selleks, et teada, kas väide on tõene, ainult tõene väide osutab faktile, peab olema võimalik seda väidet kontrollida. Первая утверждает автономность фактов по отношению к теории, подчеркивая независимость формулировки фактов от теоретических построений. Fakt ise, näiteks see põlemise asi, ei olene sellest eriti.
Kui keegi on ülitänulik sulle, aga sa arvad, et sinu panus.
. Inimene mõtiskleb oma ajus nii ja naa.mõtelda on ju mõnus. Midagi säärast ongi artikli alguses öeldud. See esitus on nii kokkusurutud, et jääb hämaraks. Aga loodusteaduses ei ole selles mõttes teada, mis on fakt. Teadusfilosoofias on küll fakti käsitlus spetsiifiline, kuid jääb ikkagi filosoofia raamidesse. Selles artiklis on see omastavas käändes. See lõik, mis on välja tõstetud, on ebaõnnestunult sõnastatud ja võib-olla ka ebaõnnestunult mõeldud. Fakt osutab selle järgi eelkõige millegi tegelikkusele ehk sellele, et miski on, aga ei ütle, mis see iseendast on. Teooria enne ja siis fakt või fakt enne ja siis teooria. Nii otsib inimene seda ühte, mis kattuks, sobiks täpselt faktiga. Fakt on aga see, et sa ei saa enne asju muuta, kui sa ei tegele nendega ja ei tunnista endale, kuidas asjad on. Fakti tõlgendustes võivad tekkida problemaatilised seletused, vaieldavused aga fakt, kui selline pole kunagi problemaatiline. Aga faktid on siis ka olemas, kui neist keegi ei räägi. Väited, mida ei ole võimalik kontrollida, tuleks nimetada pigem oletuseks või arvamuseks, sest nende väidete tõesus ei ole kindlaks tehtud. Hapnikuga ühinemine või flogistoni eraldumine või milleks iganes tuld subjektiivselt peetakse on fakti kui objektiivse tegelikkuse suhtes teisejärguline. Jeepidel on peal katus ja seetõttu ei jää sinu üritus kunagi halva ilma tõttu pidamata. Kui fakt loodusteaduses on problemaatiline, siis ju vaatlus, katse, falsifitseeritavus on samuti problemaatilised, sest need tuginevad faktile. Selle artikliga tuleb töötada, esitus on ühekülgne, aga ma leian, et see õigusta ebasidusa jutu kirjutamist. Teadlane aksepteerib seda tõsiasjana. Mendez, MD, PhD, Professor, The Neurobiology of Moral Behavior: Review and Neuropsychiatric Implications, CNS Spectr. Erektsioonid vajavad head vereringet, sigaretid aga pärsivad seda. Väide kas on tõsi või ei ole. Teooria, nimetamine ei pane tuld põlema/põletama. Terviselenuna oleks kõige mõistlikum kasutada Inbank ‘i väikelaenu, sest neil saab laenu taotlemisel ära märkida, et raha läheb tervisega seotud kulutuste kattes. Abielludes seab paar end nii emotsionaalselt kui ka rahaliselt. Kui teadust maailmas poleks, oleksid inimesed lõputus skolastilises defineerimise probleemistikus-üks autoriteet arvab nii, teine naa ja mõlemal on "õigus" jne. Согласно второй, факты полностью зависят от теории, в зависимости от выбора теоретической позиции, факты могут изменяться. "Teda"/seda ei huvita, kuidas inimene oma teadvusega seda nimetab, seletab, milliseid vaateid selle suhtes omab.aga miski on maailmas, mis lihtsalt on nii nagu ta on. Selles kontekstis räägitakse pigem teooriast. Tuli põletab neid kõiki ikka samamoodi. See on fakt, miski mis ei olene kellegi teooriast. Loomulikult võivad kõik ka kordamööda roolis istuda. Jeebis jaguneb hind kõikide ühes masinas sõitjate vahel, ATV puhul on hind ühe sõitja kohta. Kui fakti selline käsitlus filosoofilisel fakti lk ei sobi, siis tuleks teha ka lehekülg faktist teaduslikus maailmavaates või midagi sellist. Aga erinevad tõlgendused ei muuda fakti ennast.
see on fakt - Mesiliis
. Peenisejuure ümber olev liikuv nahk tõmmatakse teibiga peenisepea poole, kinnitatakse sinna teibiga ja sellele tegevusele järgneb kõikvõimalike raskuste ja rõngastega venitamine. Väite tõesus sõltub selle väite seletus- ja ennustusjõust. See sama on ka vikipeedia eesmärk- olla kompetentsikeskus, tugineda faktidele, eristada arvamused, hüpoteesid tegelikust. Loodusteaduse aspektist on fakt loodusseadusele vastav ese, nähtus või sündmus. Ma teen ettepaneku kogu see alajaotus välja võtta. See on kreeka keeles “suure peenisega hea ujuja”. See on lihtsalt paratamatu ilming, fakt, mida teadus proovib seletada ja filosoof siis enda arvates kõige kõrgemalt positsioonilt interpreteerida, vaidlustada, jne. Väita võidakse ka seda, mille tõesus ei ole kindlaks tehtud. Filosoof seab aga ikka kahtluse alla kõik, peale oma huvitava mõtte. Kui sul on seletamatutel põhjustel probleeme ühe või teisega, siis peaksid oma arstiga sellest rääkima. Sõidurõõmust ei jää ilma keegi. ka siin vikipeedias oleva info adekvaatsusest. Fakt loodusteadustes ei saa olla üksnes problemaatiline. Teiseks, ka allikas on öeldud, et see on lihtsustatud esitus. Sellepärast tulebki pärast Fakti definitsiooni kirjutad faktide kohta käivatest väidetest ehk faktiväidetest. Ja sellised faktid on teooriast sõltuvad. Ja kui on võimalik kontrollida, siis enne kontrollimist ka pole kindlaks tehtud. Meie ümberehitatud Jeebid on maastikul sama võimekad kui ATV-d.