20 asja, mis raiskavad su raha

Sa heitsid loenditele ette, et need on pikad ja ebatäielikud. Kui kiirlaenu summa jääb väikseks, siis võib abi olla tarbimislaenust, mis on mõeldud just suuremate kulutuste katmiseks. Küll aga suurvaldkondade hiigelloendid hammustavad vastu. Kui on tahtmist ja vajadust, on alati võimalik koostada üldloendile lisaks ka kitsamalt piiritletud loendeid. Kui vajutad "Avalda", siis oled nõustunud Vikipeedia litsentsitingimustega ja sul pole mingit sõnaõigust selle üle, et kuidas keegi sinu loodud tekste muudab või kus neid eksponeerib. Internetikiirused kasvavad, arvutite võimsus kasvab, see, mida praegu peetakse hiigelloendiks, võib tuleviku infouputuses olla lakooniline infoessents. Meil võiks selle projekti kohta artikkel olla. Sellega olen ka nõus kahetähelist sõna või nime peaks lühenditele ja sümbolitele eelistama. Ega nad selle pärast ei lähe veel Postimeest jt väljaandeid lugema. Igasugune abi oleks siin küll teretulnud. Nii on toimunud näiteks muusika valdkonna mõistetega: on olemas valdkonna üldloend muusika mõisteid ning kitsamad loendid Noodikirja märkide loend, Nüüdismuusika mõisteid, Elektroonilise muusika mõisteid, Varajase muusika mõisteid, Kontrapunkti mõisteid. Seega pole sinu arvamus tõsiseltvõetav. Sisuliselt on küsimus selles, kes internetiportaalid peavad õiguse eest ajakirjandusväljaannete artiklitele reklaami teha peale maksma või mitte. Et: "Näe lugesin seda asja ja soovitan ka teistele" või "Vaadake, millise jama see ajakirjanik kokku kirjutas". Mis puutub nt Estonica arendamist, siis ega nad vaevalt püüaksid Vikipeediaga võistlema hakata. Eestikeelse vikipeedia Eesti-teemalised artiklid jooksevad sageli lati alt läbi nii vähese sisukuse ja mitte eriti harva ka vigade tõttu. Just nimelt on vaja Vikipeedia otsingumeetodite tõhususele ja lihtsusele tähelepanu pöörata. Kui sa ikka asjast üldse midagi ei tea, siis võiks suu kinni hoida ja näpud klavatuurilt eemale vedada. Seepärast püüan jääda vaatamata minu pihta vallandatud sõimule rahulikuks ja viisakaks. Ja isikute puhul, kes teevad sodimistele lisaks ka mõistlikku kaastööd, peakski suhtuma blokeerimisse kui ennekõike hoiatusse. Vikipeedia ei peaks olema reklaami koht, välja arvatud vikipeediat otseselt puudutavad asjad, mida on ka see autoriõiguste direktiiv. Heatahtlikke inimesi, kes Vikipeedia kaastöötajaid Kremli trollideks sõimavad ja sellega mitte nii heatahtlikele kasutajatele head eeskuju annavad, siin ju ei blokeerita. Vaata, Andres, see troll nõudis ise enda ärablokkimist roppuse ja räuskamise saatel. Kuid siis tuleks kogu see projekt ette võtta hoopis teisiti ja teistel alustel kui Vikipeedia kritiseerijad kujutlevad. Ideaalis oleksid need lühileksikonid. Probleemiks on just need mittemõistlikud ja mittepõhjalikud ning samal ajal näib eksisteerivat tugev vastuseis sel teemal midagi ette võtta. Meie väikese riigi puhul mina isiklikult ei ole valmis uskuma, et me mõne "palgasõduriga" suudame ennast inforuumis piisavalt hästi kaitsta. Osavõtt võiks olla märgatavalt suurem.

13 asja, millest sa peaksid loobuma, kui tahad saada edukaks

. Suvalised söömisajadUurijad on kindlaks teinud, et inimesed, kes söövad suvalistel kellaaegadel st kel pole kindlaid eineaegu, võtavad kaalus juurde, sest nende ainevahetus on aeglasem. Nii on siin vikis toimunud arutelud ja hääletus näidanud, et eestikeelse Vikipeedia kogukond on väga selgelt vastu sellisele tööõnnetusele, mis ei kaitse vähimalgi määral autorite huvisid. Linnuperekonniti jupitamine tegelikult oluliselt lihtsustaks tarviliku linnu leidmist. Niikuinii valetab ja pärast ei lähe kuhugi. Hiio saab sellest vast pärast toda vaidlust palju paremini aru, et kuidas vikit tehakse. - See, mis siin praegu toimub, võib ka Vikipeedia vastikuks muuta. Isegi Köögiviljade loend on kaugel täielikkusest.

Süstemaatika on pidevas muutumises ja loendid sisaldavad nii eestikeelset kui ladinakeelset nime. Ehk siis kui kellelgi on idee, mismoodi mõnd loendit paremini ümber korraldada, tasub see arutellu panna. Selle peaks siis lisama ju kõikide isikute artiklisse. Probleeme on loenditega palju. Kui kasutatakse statistilisi andmeid, siis tuleb küll alati märkida, mis ajast on jutt. Nii me vaikselt ka kõikjale imbume. See on nagu muudegi lehekülgedega: kui ei kustuta, siis on võimalik paremaks teha. Ma mõistan, et Vikipeedia algusaegadel püüdis näiteks kasutaja:Andres iga uue artikli loendisse panna, kulutades loendite täiendamise peale tuhandeid tunde aega. Ma küll ei ole eriline demokraatia nõudja, kuid arvan, et selged reeglid aitaks palju probleeme ära hoida. Nii oleme arutanud ka seda, et kõik see laiema teavituse mõttes ühte komplekti kokku siduda. I am currently running for the Wikimedia board, focusing on content and support of multi-language communities. peab robotfiltritelt küsima. Selliseid asju tuleks tingimata arvesse võtta, kui tahaksime tegelikult ka inimestele asjade leidmist lihtsamaks teha. Ilma teiste loodud sisuta kukuks nad kolinal kokku. Samuti tahaks nt erilogo üles panna, aga keegi ole veel vaevunud seda valmis tegema jne. Paljusid lühendid, mida inglise viki loetleb, eesti keeles ei kasutata. Paistab üsna lootusetu juhtumina, blokeeritav ei näita üles vähimatki soovi ennast parandada. My bot DiBabelYurikBot can help with copying. See ei ole minu meelest halb. Lisaks on suur osa siinsetest kaastöölistest reaalsed mittespetsialistid, kelle kaasamine riikliku tasustatava projekti raames ei oleks kardetavasti riiklike projektide omapära tõttu võimalik, mittekaasamine aga mittearukas. Taimede loend, lindude loend jne las jääda. Pealegi nagu ülalpool juba öeldud, tegu on selgelt sama inimesega, kes on varem erinevate IP-de ja kontode kaudu tegutsedes samamoodi käitunud. Siin on väidetavalt eeskuju võetud suurvikidest. Nii et laia lugejaskonna katmise mõttes oleks täiesti totter hakata riigi rahaga tegema ühekordset paberentsüklopeediat. Praegu on sihtkohana välja valitud Ida-Virumaa. Sellisel asjal ja sellisel kujul ma vähimatki mõtet ei näe.

Laulude Andmebaas - väljatrükk - Band Eesti

. Meil pole kommunismi - ainult kuludega kuigi kaua uudisepoirtaali ei pea - kuskilt on vaja kulude katteks ka tulu teeniida. Aga tegelikult ei saada aru ka sellest, kuidas entsüklopeediat tehakse. Minu meelest see ei ole tõsiseltvõetav argument, et me ei ole mingeid asju mingitmoodi varem teinud. Samuti võib siin olla skepsist selle suhtes, et miks peaks mingi spetsialist tahtma anonüümselt panustada ja kuidas see ikkagi toimub, et kirjutaja ei saa oma autoriteedile rõhuda. Kui see asi piirdub vaid lõustaraamatu probleemiga, siis ma tõesti ei teeks suud lahti, kui lõustaraamat mustade plärakatega protesteeriks. Kuidas kirjutada avansi taotlus vabas vormis, big SMS laen. Sul hakkas tast hale ja sa leidsid, et just sellisel vaimsel tasemel argumentatsiooni on Vikipeedias hädasti vaja, et luua õhkkond, kus kõigil on mõnus tööd teha, sestap võtsid sa bloki maha ja kutsusid trolli jälle tuppa. Meil ei ole mitte ühtegi mõistlikku põhjust antud isikut tolereerida, sest kui vaadata vähegi tema tegevuse ajalugu, siis ilmneb peagi, et nii selgelt pahatahtliku inimest leidub vandaalide seas haruharva. Kui tegemist on mingi üliharuldase perekonnanimega, siis võib see isegi mingi relevantsust omada artikli teema suhtes, aga muidu tundub see selgelt liiga juhuslik. Liiga väikesed portsudKui sa ei söö endal kõhtu täis, hakkab su keha energiat kokku hoidma ja kalorite põletamine aeglustub. Ma olen korduvalt karistada saanud selle eest, et olen laskunud adminnide labase sõimu tasandile, seetõttu tean seda vältida - sellise sõimu eest, mida Ivo minu pihta on valla lasknud, oleks mind ammu ära blokeeritud. Eelmine sügis osalesin isegi ühel sealsel strateegiaarutelul ja pigem on siin küsimuseks, et kuidas katta neid nišše, mis viki kõrval tühjad on. Blokeerimine ei ole mõeldud kasutajate noomimiseks ega karistamiseks. Vikipeedia toetab autoriõigusi ja tervitab mõtet autoriõiguste seaduste kaasajastamisest. Samuti võiks mõista, et praktikas otsivad [vähemalt Eesti] inimesed asju siiski Google vahendusel ja väga harva otse Vikipeediast. Küllap kopeerivad ikka lõustaraamatu kasutajad. Kui kosmeetilisi muudatusi tehakse massiliselt, siis see häirib muudatuste ülevaatust ning seotud loenditesse ja ka ajalugudesse tekib hulk üsna asjatuid kirjeid. Kogu mõttega võib muidugi juhtuda ka nii, et Lukas annab lihtsalt Mart Merele Eesti Instituudis entsüklopeedia mängimiseks pappi ja see kaob kuhugi harjumuspärasel viisil, ilma et kedagi huvitaks. See viimane ehmatab muidugi osa lugejaid ära - ent samas on see ka üks põhjustest, miks lugeja vana mudeliga tehtud entsüklopeediat enam omaks ei võta. Kategooriad ei anna ju põhimõtteliseltki loendeid, sest kõik, mis on alamkategooriates, jääb välja. Kui sa arvad, et see on mingi lihtne asi, siis oled ikka harukordselt ignorantne. Isik, kes teeb üksikuid muudatusi, mis kõik on sodimised, ühekaupa, ent kuu aja jooksul, vajab pikemat blokeerimist kui laua tagant tabatud huligaan, kelle puhul blokeerimine on nii hoiatus kui preventiivne karistus. Teadupärast on just koondartiklid ja teised mahukamad tekstid need, mis meie piiratud ressursside tingimustes piisavalt tähelepanu ei saa. Praegu tehakse nendega hulka tööd, aga tulemus on pehmelt öeldes halb. Vandaalitsemise mõiste on vist ka suhteline, kui Einsteini peale mõelda. Ma ei pea kõiki teisi pahadeks, pahad on siinses kontekstis need, kes selle ropu musta rõvetise on minu kirjutatud artiklite juurde riputanud. Loendite koostamine on aga palju lihtsam, kui artiklite genereerimine. Aga ma ei taha Andresele rohkem tüli teha, las need artiklid jäävad pealegi kellegi teise parandada, ma ei tunne end metallurgia valdkonnas kuigi tugevalt. Mis puutub filtreerimise raskust, siis ega seaduse täitmine peagi kerge olema. Alati on olemas ka nt Eri:Kõik leheküljed. Kui ma tahan postimehe uudiseid lugeda, oskan postimees.ee tippida küll. Film on küll sõnaraamatust, mitte entsüklopeediast, aga sarnasus on siiski suur ja ajalooliselt pole need kaks sugugi väga selgelt eristunud, nii et soovitan erihariduse edendamiseks ka kõigile vikipedistidele. Jah muidugi, loendid on paindlikumad jne. Ehk siis vaidlused juba käivad, et milline peaks olema pressiteate rõhuasetus jne. Aadlisoost isikutega on seda ebajärjekindlalt tehtud. Seda on väga tüütu teha, kui pead samu variante otsima paljude erinevate perekondade alt. Kategooriate olemasolust aga paljud lugejad ei tea. See direktiiv paraku seda teha ei suuda ja tekitab ainult probleeme. P.S Nende tasustatud spetsialistide kaasamine riiklikku projekti on siiski kardetavasti kallim kui maanteed ja majad.

10 asja, mis su ainevahetust aeglustavad - DELFI Naistekas

. Kuigi minu meelest ka selle pröökava suhtlusstiili eest, mida ta nendel arutelulehtedel vileles, oleks võinud blokeerida. Nt Facebookis on selle jaoks palgal mitukümmend tuhat inimest. Seega peame lõpptulemusel ikka ise tublid olema. Kui inimene tahab Postimeest lugeda, siis peab ta ikka paberlehe ostma või postimees.ee saidile minema. Kui samalt aadressilt pole uuesti sodima tuldud või kui sodimisest on juba tükk aega möödas, siis ei anna blokeering tõenäoliselt midagi, ennem tekitab see siis just trotsi järgmine päev uuesti sodida, kui sodija peaks blokeeringut märkama. Ning see "linkimine kellegi teise intellektuaalsele tööle, et ennast upitada" on debiilne väide: tegelikkuses on tegemist sisuliselt sama asjaga kui raamatusoovituse andmine. Selliseid täpsustuslehti ei pruugi ka hiljem vaja minna. Kuid üldine on entsüklopeediate suhtes seegi, et need, kes Vikipeedia usaldusväärsust kritiseerivad, ei loe tihti paberentsüklopeediatki eriti kriitiliselt. Mõne kategooria all on kokku pandud pudru ja kapsad. - Tegemist on ilmselgelt pahatahtliku isikuga. Osa aga, ilmselt juba eesti vikipeedia miljoni artikli kampaania tulemus, teeksid oma lakoonilisuses au igale spartalasele. Please see project page for details and ask questions on talk page. 20 asja, mis raiskavad su raha. Varem ei olnud ka nutitelefone. See on hea abimaterjal neile, kes peavad lugu süsteemsest linkimisest. Kasutajat ei tule blokeerida, kui pole alust arvata, et ta jätkab Vikipeediat kahjustavat tegevust." Kui näiteks kasutaja kirjutab ühte artiklisse "sfghsgfb" või "seal on palju rästikuid" ja pärast seda lahkub, ei ole põhjust blokeerida. Linnuliike on üle kümne tuhande aga perekondade arv on märkimisväärselt väiksem ning tulenevalt nimetamise iseärasustest annab õige perekonna kättesaamine väga palju ja on palju kiirem, kui läbi vaadata sadu enam-vähem vastavaid linnuliikide nimesid. Ma lihtsalt avaldan protesti Vikipeedia muutmise vastu poliitpropaganda ja spämmi kanaliks. Pärast seda pole vaevunud. Loendite loendina veel ehk, aga muidu on nende loendite nüri täitmine kasutu. Ma ei leia, et uus direktiiv mind kuidagi kahjustab

Märkused